2005年02月02日

「ひらなみ市」の場合

大名古屋ウェブログさんのエントリー「「南セントレア市」への反応の凄さについて」から。

「ひらなみ市」も住民投票の結果を無視

ちなみに去年は東海地方でも、岐阜県の海津郡平田町・海津町・南濃町の3町合併の協議で新市名が「ひらなみ市」に決定したことがあって、そのときも各方面から猛抗議を受けたのちに市名を白紙撤回した経緯もあります。

(リンク)
海津郡3町合併協議会
海津郡3町合併協議会 新市名称決定に関する経緯

(ニュース記事)
合併動かす「住民の声」 「ひらなみ市」再考迫る - ニュースNOW岐阜 6/28/2003
 海津郡3町、新市名の反対運動拡大 署名活動、大きなうねり 海津町議会、請願を採択


  27日には海津町議会が新市名反対の住民請願を採択、法定合併協議会も再考を迫られそうな勢い。

 「ひらなみ市」への住民の反発は急激な速度で拡大している。南濃町では約4400人、海津町では約9500人の署名とともに、「海津市」への変更を求める請願書が町議会に提出された。両町にとって過去最大規模の署名活動とみられる。


「ひらなみ市」広がる波紋 海津郡3町=岐阜 - 読売新聞

  南濃町議会は二十日、町民から提出されていた、海津、平田、南濃町が合併して出来る新市の名称を「ひらなみ市」でなく「海津市」にするべきだという請願を七対六(議長一)で不採択とした。
このあと、住民意識調査を実施した結果、結局「ひらなみ市は」取り下げられ、公募で最多得票を集めた郡名の「海津」が最終的な新市名になり、今年3月に海津市が生まれることになった。

細かい経緯は海津郡3町合併協議会 新市名称決定に関する経緯を参照。

これが南セントレア市のケースと決定的に違うのは、ここにも書いたが、合併特例法の期限を今年3月末に控えた、時間的余裕のあるなしだろう。
海津郡3町で「ひらなみ市」の撤回を求めて住民運動が起きたのは2003年の2月から6月にかけてのほぼ4ヶ月。そのあと、住民意識を再調査した結果を受け、最終的に「ひらなみ市」の決定を破棄して、元の3町名の中から選ぶことを決めたのが2004年5月31日。たっぷり時間をかけている。

それに比べて、「南セントレア市」の場合は、たったの2ヶ月しかないのだ。

美浜町・南知多町の合併そのものの是非は自分には良くわからない。

だが、今ここで、正確には2月9日の第3回合併協議会で、「南セントレア市」の決定を撤回し、少しでもより多くの民意を反映した新市名を選べばれさえすれば、健全な合併協議に立ち返るのではないだろうか。

合併の是非を問う2月27日の住民投票では、こんな非常識な新市名が争点になってしまい、肝心なそのほかの重要な判断要素が押し流されてしまうのではないだろうか。


#それこそが狙いだというコメントもいくつか見ましたが

時間はないですが、よく考えたほうがいいですよ・・・美浜町、南知多町の皆さん・・・
期待しています。

何度も書きますが、どんな結果になっても、自分は住民の皆さんの判断を尊重します(^_^)

それにしても、「ひらなみ」のほうが「南セントレア」より100倍よさそうに感じるのは私だけでしょうか・・・・
posted by 故郷は美浜 at 16:56| Comment(8) | TrackBack(0) | 2町合併のプロセス | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
時間がないですね、本当に。
ゴリ押し、駆け込み、ドサクサ、、、
地域の一大事だってのに、これでは充分な議論ができない。

合併するかしないかと、名前をどうするかは、
本質的に別のものの筈なんだけど、
「合併して南セントレア」or「合併反対」の
二つの選択肢しかないっていうのは、どうもフェアじゃないよ。
Posted by とり(美浜町出身) at 2005年02月02日 18:58
先ほどはどうもです。そういえばひらなみ市の場合との決定的な違い「合併特例法の期限」を忘れてしまってた。

合併自体の是非と新市名の是非は、別個の問題にはできないのでしょうかね。このままでは本当に南セントレア道路とか登場しそうな勢いですね。
Posted by Masa at 2005年02月02日 19:02
いいコメントありがとうございます。
そうなんですよね・・・それが一番アンフェアに感じます。
ですから冷静に自主撤回を促したいのが私の立場なわけですけど。
2月9日以降のことはいろいろ考えています。
Posted by 故郷は美浜 at 2005年02月02日 19:05

管理人さん、、、
海津市民が怒りますゼ。
「南セントレア市」と同じ土俵に乗せるなと。

協議会のメンバも、議会も町長サイドでみんなグル。
そのことは管理人さんも既にお気づきかと。

> 健全な合併協議に立ち返るのではないだろうか。

協議会の成り立ち自体、管理人さんの思ってるような
健全とは言い切れないと思われますが。
そこに改名を期待するのはかなり無理、「南セントレア」
を捻り出す組織ですよ。



Posted by あきらめましょう at 2005年02月02日 19:34
>協議会の成り立ち自体、管理人さんの思ってるような
>健全とは言い切れないと思われますが。

具体的にどのへんが健全じゃないんですかね?
Posted by 故郷は美浜 at 2005年02月02日 19:39
「南セントレア」案を、しかも、
『満場一致で!』
可決してしまう協議会の運営ですから、
まともな判断が働いていたとはいいがたいですね、確かに。
常滑や武豊とさらに合併して「セントレア市」なんて、
非現実的な法螺を吹く町長だし、、、、
Posted by とり(美浜町出身) at 2005年02月02日 19:42

> 「南セントレア」案を、しかも、
> 『満場一致で!』
> 可決してしまう協議会の運営ですから、
> まともな判断が働いていたとはいいがたいですね、確かに。

とり(美浜町出身)のコメントで、
管理人さんも理解できたかと。

Posted by あきらめましょう at 2005年02月02日 20:02
いや、その2件についてはもうわかってるので、人為的なことも
ですが、もうちょっと構造的なことやそのほかのファクターに
ついても知りたいのです。
---------------------------------
この後、この記事に関するコメントは、議論の分散化を防ぐため、掲示板の中の下記のスレッドに投稿して下さい。

他の自治体の市町村合併のケーススタディ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/travel/4241/1107355958/

別のスレッドを立ててもらってもかまいません。

これ以降のこのコメント欄への投稿は、無条件で削除させて頂きますのでご了承下さい。

故郷は美浜@管理人
Posted by 故郷は美浜 at 2005年02月02日 23:56
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック